RS

My photo
San Francisco Bay Area, California, United States
rafaelarturosalinas.blogspot.com

ONE DAY AT A TIME!!

2.17.2010

THIS IS WHAT I THINK.

La noticia se produce justo cuando el presidente Barack Obama anunció más de $ 8 billones de dólares en garantías de préstamos de esta semana, lo que allanaría el camino para la primera planta de energía nuclear en los EE.UU. en casi 30 años. El se ha propuesto acelerar el desarrollo nuclear de triplicar el importe de las garantías de préstamo federal para la construcción de reactores a $ 54 mil millones.
Hay muchas preguntas en mi cabeza cada vez que nuestro presidente toma una decisión. ¿Dónde está el Obama que vimos hace un año?, ¿Quién trabaja en nuestro beneficio? Acaso no es la energía solar la respuesta para esta "crisis energética"?
Usted debe entender que hay otra forma de obtener energía sin el riesgo de los residuos de la energía nuclear. La energía nuclear es extremadamente peligrosa y tiene que ser cuidadosamente almacenada y aislada por varios miles de años (10.000 años de acuerdo con los Estados Unidos las normas de la Agencia de Protección Ambiental). A pesar de un alto estándar de seguridad en general, hay probabilidades de errores humanos o accidentes. Es técnicamente imposible de construir una planta con 100% de seguridad. Una pequeña probabilidad de fracaso siempre va a a estar presente. Las consecuencias de un accidente, serían absolutamente devastadores, tanto para el hombre como para la naturaleza. Mientras más plantas de energía nuclear (y refugios de almacenamiento de residuos nucleares) se construyen, mayor es la probabilidad de una falla catastrófica en algún lugar del mundo.
Los Estados Unidos necesita contruir un nuevo motor económico mediante el uso de la energia solar, limpia y "verde". Este es el fundamento de una economía del siglo 21. El gobierno federal debe establecer objetivos claros para crear una economía limpia y libre de carbono y uso de petroleo para el 2030. Los recursos colectivos de los Estados Unidos se debe utilizar para lograr este objetivo, por ejemplo, ofrecer créditos fiscales y otros apoyos a proyectos "verdes" que se puede hacer rápidamente, como adaptar los hogares y empresas a energia solar y así aumentar la eficiencia energética. Estas inversiones crearián millones de empleos verdes y nuevas empresas, especialmente en zonas urbanas desatendidas.
Los Estados Unidos debe dejar de bienestar corporativo a los combustibles fósiles (petróleo, carbón y gas), combustibles basados en maíz y la energía nuclear ya que son contraproducentes para la transformación de la nación a una economía energética sostenible.
Estas decenas de miles de millones en los ingresos deben ser redirigido a estimular la economía de energía limpia y al mismo tiempo, nivelar el campo de juego entre las fuentes de energía nuevas y las ya conocidas.Los EE.UU. deben presentar planes a largo plazo para invertir en la creación de la nueva economía energética. Esto dará impulso a las inversiones ya en rápida expansión en nuevos productos energéticos.
Usted puede oír la radio, ver en la televisión o leer periódicos y revistas que le aplauden esta decisión al presidente Obama de contruir reactores nucleares para crear energía. No nos equivoquemos, la mayoría de ellos están trabajando para otros beneficios particulares, pero no para el mejor interés de nuestra nación. 


now english


The news comes just as President Barack Obama announced more than $8 billion in loan guarantees this week that would pave the way for the first nuclear power plant in the U.S. in almost 30 years. He has proposed accelerating nuclear development by tripling the amount of federal loan guarantees for reactor construction to $54 billion. There are many questions in my head every time our president makes a decision. Where is the Obama we saw a year ago? Who is working in our benefit? Is solar energy not the answer for this "energy crisis"?
You must understand there is another clean and really clean way to produce energy without the risk of the waste from nuclear energy. This is extremely dangerous and it has to be carefully locked up after for several thousand years (10'000 years according to United States Environmental Protection Agency standards).
Despite a generally high security standard, accidents can still happen. It is technically impossible to build a plant with 100% security. A small probability of failure will always last. The consequences of an accident would be absolutely devastating both for human as for nature.The more nuclear power plants (and nuclear waste storage shelters) are built, the higher is the probability of a disastrous failure somewhere in the world.
The United States needs to build a new economic engine by building the clean energy and "green" economy that goes with it. This is the foundation of a 21st Century economy. The federal government should set clear goals to create a carbon-free/nuclear free energy economy by 2030. The collective resources of the United States should be used to achieve this goal, e.g. provide tax credits and other support for "green" projects that can be done quickly, such as retrofitting homes and businesses for increased energy efficiency. These investments will create millions of green jobs and businesses especially in long-neglected urban areas. The United States needs to stop corporate welfare to fossil fuel (oil, coal and gas), corn-based fuel, and nuclear energy as these are counterproductive to transforming the nation to a sustainable energy economy. These tens of billions in revenue should be redirected to spurring the clean energy economy and at the same time leveling the playing field between old energy sources and new. The U.S. should put forward long-term plans to invest in the creation of the new energy economy. This will add momentum to the already rapidly expanding investment in new energy products.
You might hear, see or read newspapers and magazines who will applaud this decision. Make no mistake, most of them are working for someone else but not  for the best interest of our nation.


RS

WAKE UP AMERICA!!!